时时彩平台哪个好报网首页

中时时彩平台哪个好效数据都应说真话

2018-08-01 22:57:17 来源:时时彩平台哪个好报

  “目前中医整体疗效越来越差”“现在想找一个能够有点把握用中医中药看好病的大夫太难了”……如此让中医药界汗颜的言论时常见诸报刊杂志。反观现实,众多患者有了病痛首先选择的也是西医,西医治不好了,才想到看中医。但专业杂志登载的中医临床治疗有效率的数据是相当高的,这不得不让我们有“中医临床疗效数据是否可信”的质疑。

  目前,中医临床论文关于常见病、多发病的报道(除医案医话、学术思想整理外)主要有两种形式:一是单纯用中药治疗的作为治疗组,单纯用西药治疗的作为对照组,结果均是中药组的疗效好于西药组;二是“中西药物并用”的作为治疗组,单纯用西药或中药治疗的作为对照组,结果均是“中西药物并用”组的疗效高于单纯的西药组或中药组。

  既然单用中药就比西药疗效好,“中西药物并用”更是优于单纯的西药或中药,那么与同级西医医院相比,几乎都是“中西医结合”模式的中医医院应该比西医院更门庭若市才对啊!而事实呢?大多数中医医院门诊量均低于同级别的西医医院,部分中医医院门诊量日益萎缩。因此,我们有理由对那些大量报道的“中西药物并用”疗效高于纯中药或纯西药的论文数据表示怀疑,是否所有的数据都是真实可靠的呢?

  有人会说:你这是推理性的结论,并不能令人信服!有什么更确切的证据,说明中医临床疗效数据真的存在造假的情况吗?1991年,《中西医结合肝病杂志》登载了一篇中医药治疗慢性肝炎的文章:乙型肝炎表面抗原转阴率达到90%,丙型肝炎抗体转阴率达到70%。这明显是编造的数据,却堂而皇之地发表了。

  2015年7月,国家食品药品监督管理总局下发了《关于开展药物临床试验数据自查核查工作的公告》,申请人自查发现临床试验数据存在不真实、不完整等问题的,可以在2015年8月25日前向国家食品药品监督管理总局提出撤回注册申请。公告发布之后,众多药品企业自感临床试验申请难以过关,截至2016年9月底,接近九成药品注册申请人主动撤回了各自的新药申请。也就是说,近九成的新药数据可能涉嫌造假。2017年4月10日,最高人民法院审判委员会全体会议,审议并原则通过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理药品、时时彩平台哪个好器械注册申请数据造假刑事案件适用法律若干问题的解释》,首次将临床数据造假骗取药品批文纳入刑事处罚,最高可判死刑。临床数据造假之严重,由此可窥一斑。

  药物临床试验数据造假成了公开的秘密,临床报道的疗效数据有“水分”自然也就“见怪不怪”了。大部分的中医临床疗效的数据是严谨、可信的,但现实中有些人功利思想严重,作风极不严谨,不是以客观事实为依据,而是有意无意地添加“水分”甚至造假,把中医临床疗效吹嘘得过高,以致于脱离了临床实际。

  老百姓的眼睛是雪亮的,也是最务实的。如果中医没有疗效,谁还会去看中医吃中药?但首要的是,临床疗效数据必须是真实可靠的,不能过度夸大中医的治疗效果,这是临床研究获得可靠而有公信力科学结论的前提与基础。

相关新闻

    分享到:

    推荐阅读

    热度排行

    相关链接

    关于我们 | 网站声明 | 报社活动 | 联系我们 | 网站地图 | 违法和不良信息举报电话:010-64621663 18811429641

    特别推荐

    时时彩平台哪个好报网手机版